РКРП-РПК >> "Трудовая Россия" >> N 461 >> Политика
 

Светлана ГОМЗИКОВА, Александр БУЗГАЛИН
Историческая загогулина под названием Ельцин или - Какие основы он заложил?

URL статьи: http://tr.rkrp-rpk.ru/get.php?6097



 
БЫСТРЫЙ ПОИСК:
 

 
В ЭТОМ НОМЕРЕ


 

В феврале исполнилось бы 85 лет со дня рождения Бориса Ельцина - первого президента России. По этому поводу власти кое-где провели "памятные мероприятия" и скороговоркой похвалили через СМИ Бориса Николаевича за то, что он "заложил основы новой России". Между тем, как показывают опросы, всё меньше наших сограждан видят в "ельцинской эпохе" что-то положительное, да и их личное отношение к самому Ельцину с годами только ухудшается.

Главными негативными последствиями правления "великого реформатора", как выявил социологический опрос ВЦИОМ, россияне считают Чеченскую войну (63%), финансовый кризис 1998 года (62%), массовую безработицу (56%), падение производства (55%), инфляцию (53%), расхищение госсобственности (52%), невыплаты зарплаты, пенсий, стипендий (52%). За девять лет (с момента смерти первого президента в апреле 2007 г.) с 36% до 50% выросла доля тех, кто возлагает на Ельцина вину за хаос, в котором оказалась страна в "лихие девяностые". А 55% респондентов винят в развале СССР именно его.

Почему оценки роли Ельцина в истории страны настолько разительно сместились в сторону негатива? Для ответа на вопрос надо обратиться к последствиям для страны контрреволюционных действий, предпринятых в 90-е годы. Тогда проведен был жесткий и бесчеловечный вариант демонтажа советской системы организации общества и волюнтаристского, чисто криминального формирования институтов периферийного капитализма. За всем этим стояли интересы нарождающейся буржуазии в союзе с трансформировавшейся бюрократией. Соответственно, Ельцин стал символом и в значительной степени автором всех совершённых переворотов, и несет за них полную ответственность.

Что касается "загадки", почему изменение оценок проявилось столь поздно, так ведь события текущие очень часто современниками оцениваются недостаточно объективно. Объективность приходит по прошествии времени. И очень часто люди пересматривают те воззрения, которых они придерживались ранее. К Ельцину достаточно хорошо у нас относились на рубеже 80-х и 90-х годов, когда в обществе присутствовали иллюзии относительно рынка, капитализма, демократии и т.п. Положительные оценки в его адрес звучали на фоне отрицательного восприятия советскими гражданами ситуации в стране. И надежд на лучшее. А сейчас, когда обнажились последствия, к которым привели шаги команды Ельцина, люди, естественно, пересмотрели свои воззрения. Потому что Россия при Ельцине не только не достигла обещанного процветания, а откатилась назад во всех смыслах на очень длительный период. Не заметить этого люди просто не могут.

Спросим себя, а не переоцениваем ли мы роль этой личности? Разве способен один человек так повлиять на огромную страну и создать в ней такой хаос? Разумеется, Ельцин лишь один из символов возрождения капитализма. Реальные капиталистические реформы, когда народ ломали через колено, проводились союзом нуворишей и трансформировавшейся номенклатуры. Именно они являются реальными авторами. А Ельцин - это политическое оформление. Но исключать личную его ответственность тоже никак нельзя. Он поддерживал это, активно проводил. А в ряде случаев отдавал команду "огонь!" по тем, кто противился, как в случае с расстрелом Верховного Совета в октябре 93-го.

За Ельциным стоит развал Советского Союза. А это сотни и сотни тысяч погибших людей. Ведь именно от развала СССР гражданская война в Таджикистане, войны в Чечне, Южной Осетии, Абхазии, Приднестровье. Нынешние события на Украине - это тоже следствие развала страны. За Ельциным же и экономическая катастрофа.

А нынешнее руководство России обязано Ельцину многим. В конце концов, вспомним, что Владимир Путин преемник Ельцина. По такой причине, вероятно, он не хочет поднимать тему ответственности своего бывшего патрона. Но это не значит, что люди не могут давать объективных оценок. В конце концов, мнение у руководства страны может быть одно. А народ, прочувствовав на собственной шкуре беды "ельцинского периода", выносит другие оценки. "Эпоха Ельцина" нашей стране столько потерь принесла! Поэтому говорить о заслугах первого президента, открывать ему какие-то центры сегодня, когда живы миллионы людей, которые на себе перенесли и продолжают переносить все эти тяготы, просто неуместно и бессовестно.

"СП"

От редакции:

Ко всему справедливо сказанному мы бы ещё добавили, что Борис Ельцин заслужил не просто "рост негативных оценок", а самую настоящую ненависть от нашего народа. И ещё презрение. Несмотря на свой суровый вид, по сути Ельцин был мелким приспособленцем. В 1989 г., идя на выборы депутатов Съезда СССР, на вопросы журналистов: кто для Вас является идеалом человека и политика? Ельцин без запинки отвечал: "Ленин". А через два года бросил партийный билет и докладывал руководителям США, что с коммунизмом в России покончено. Он обещал лечь на рельсы, если вырастут цены. Заверял в 1998 г. за неделю до дефолта, что девальвации рубля не будет. Под его воительством и при его самом активном участии советский общественный строй, служивший человеку труда, заменен капиталистическим уродством с его наглой властью чистогана. А государство, заботившееся о развитии страны и народа, превращено в орудие насилия над волей трудящегося большинства, обслуживающее интересы корпорации жуликов и грабителей. Такие основы заложил сей "первопроходец новой России". Такова историческая "загогулина", по выражению самого Ельцина, и он сам как загогулина на этом злосчастном пути.

 
 

© РКРП-РПК, 2003. Создание и поддержка - А. Батов. Написать в редакцию. Перепечатка в любых СМИ допускается при условии ссылки на "Трудовую Россию".