РКРП-РПК >> "Трудовая Россия" >> N 445 >> РОТ ФРОНТ
 

Бюджетная "халява" делает из партии ЗАО
Депутаты Заксобрания Карелии отказались поддержать законопроект о сокращении финансирования политических партий из госбюджета

URL статьи: http://tr.rkrp-rpk.ru/get.php?5733



 
БЫСТРЫЙ ПОИСК:
 

 
В ЭТОМ НОМЕРЕ


 

Такое предложение внесли депутаты Лариса и Александр Степановы. Напомним, что 10 лет назад для партий, которые преодолеют на выборах трехпроцентный барьер, было введено финансирование из бюджета. Так происходит и в Европе, но у нас, по мнению депутатов, получился явный перекос: 10 лет назад за голос полагалось 50 коп., после выборов 2011 г. - 20 руб., а с нынешнего года - уже 110 руб. за голос. Рост цены голоса за 10 лет составил 220 раз. Но инфляция не столь высока. Поэтому А. Степанов предложил снизить цену голоса со 110 до 20 руб. Это сэкономит федеральному бюджету более 5 млрд. руб. ("Единая Россия" сейчас получает порядка 3 млрд. руб., КПРФ - 1,5 миллиарда, ЛДПР и СР - почти по миллиарду). Автор инициативы говорит:

Отмечу, что изначально проблему раздутого финансирования парламентских партий поднимает партия Российский Объединенный Трудовой Фронт. Возникает вопрос: "Не подорвет ли это базу оппозиционных партий?" Думаю, не только не подорвет, а наоборот, укрепит и оздоровит ситуацию внутри них. Смотрите, что происходит. Если бы руководство партий зависело от членских взносов и пожертвований сторонников, они бы не превращались в закрытые структуры. А сейчас на эти, в общем-то, халявные бюджетные деньги можно содержать шикарный офис, машину и бюрократический аппарат из своих людей. Во время выборов все держится на одном бренде и опять же больших деньгах. Возникает политическое ООО, точнее, ЗАО, закрытое акционерное общество. Мнение рядовых членов партии можно не учитывать, более того, они и не нужны, только лишние вопросы задают. Это не партия, а ее имитация.

Отсюда и деградация парламентских партий, отсюда соглашательство, поскольку все сидят на бюджетных деньгах. Они обслуживают власть и занимаются самосохранением во власти.

Поэтому, кроме экономии бюджетных средств, еще одну пользу предусматривает наш законопроект. Когда партийное руководство будет больше зависеть не от бюджетных вливаний, а от поступления членских взносов и пожертвований, оно будет прислушиваться к рядовым партийцам и к своим избирателям.

Депутат Сергей Пирожников (ЛДПР) в своих возражениях на инициативу привел пример общественных организаций, которым долгое время не выделялись деньги, и в итоге они стали финансироваться "из других источников". Поэтому, дескать, политическим партиям, представленным в Госдуме, обязательно нужно выделять федеральные деньги, в противном случае они могут стать так называемыми "иностранными агентами". Того же мнения придерживается и член КПРФ Роман Силин, отметивший, что если не финансировать партии, они начнут лоббировать чьи-то интересы. "Я считаю, что поддерживать надо не такие проекты, которые уменьшают поддержку партий, а наоборот", - сказал он.

Предложение А. Степанова, как и ожидалось, не было принято. "За" высказались 8, "против" - 32 депутата.

От редакции:

Ну что же, ЗАО оно и есть ЗАО.

 
 

© РКРП-РПК, 2003. Создание и поддержка - А. Батов. Написать в редакцию. Перепечатка в любых СМИ допускается при условии ссылки на "Трудовую Россию".