РКРП-РПК >> "Трудовая Россия" >> N 439 >> "Аврора"
 

Олег ТАРАНОВ
Заговор либералов против наших зарплат?

URL статьи: http://tr.rkrp-rpk.ru/get.php?5591



 
БЫСТРЫЙ ПОИСК:
 

 
В ЭТОМ НОМЕРЕ


 

На недавнем IX съезде Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР) её председатель Михаил Шмаков сделал очень интересное заявление: "Рост зарплаты, который происходил в течение последних пятнадцати лет, лишь в недавнее время приблизил её к сопоставимым цифрам дохода работников в последние годы СССР. Но Россия, в отличие от Советского Союза, не имеет прежних общественных фондов, которые дополняли доходы работника, например, и в свободе передвижения (при низких ценах на билеты на транспорте), и в возможности лечения и восстановления здоровья (бесплатная медицина и льготные путёвки).

С учётом этого, чтобы догнать СССР, зарплата в современной России должна была бы расти, как минимум, в 3 раза быстрее, и составлять сегодня не менее 70 тыс., а с учётом обвала рубля и все 100".

Всё это верно, но какие есть инструменты для достижения этих целей? Просьбы к хозяевам предприятий? Громкие слова профсоюзных лидеров с трибуны? Ведь сами бюрократы из ФНПР стараются всячески увести рабочих от реальной борьбы за свои права и интересы.

Тогда как самое эффективное средство добиться повышения оплаты труда за счёт сокращения прибылей владельцев - забастовка. Однако в России провести забастовку так, чтобы её признали законной, практически невозможно. И похоже, что ситуация будет ухудшаться: недавно небезызвестный своей пламенной поддержкой Путина глава движения "В защиту человека труда" Игорь Холманских заявил, что нельзя допускать конфликтов, стачек, забастовок: "Это, как говорили в одном фильме, - не наши методы, мы только подыграем Западу и внесистемной оппозиции, которые делают всё, чтобы раскачать ситуацию в стране".

В своём стремлении обвинить борющихся рабочих в работе на врагов страны он удивительно похож на украинского премьера Яценюка, который ранее утверждал: "Их план изменился. С политической дестабилизации, сепаратистской идеологии, на социальную и экономическую дестабилизацию. И те самые, которые принимали участие в митингах "Новороссия, давайте к России", уже начинают рассказывать о пенсиях, зарплатах, о социалке - те же самые лица - агентура ФСБ".

В результате предательской позиции официальных профсоюзов и оказываемого властями и хозяевами предприятий давления на рабочих в РФ в последние три года происходит лишь по 8-12 забастовок в год, в них участвуют от силы 1-2 тыс. человек. Для сравнения, ещё в 2000 г. в забастовках участвовали 31 тыс. рабочих.

В то же время в Китае, например, в последние десятилетия прославившемся дешёвой и бесправной, но квалифицированной рабочей силой, число забастовок в 2014 г. выросло в 2 раза по сравнению с 2013 г., в 3 раза по сравнению с 2012 г. и почти в 7 раз по сравнению с 2011 г.

Не удивительно, что в китайской промышленности средняя ежемесячная зарплата рабочего составляет 3869 юаней, в пересчёте на девальвировавшиеся рубли - свыше 40 тыс.

В России же в 2014 г. при средней зарплате 33 тыс. руб. в месяц средняя зарплата на текстильных производствах была 13,48 тыс. руб., на химических - 32,5 тыс. руб., на металлургических - 28,5 тыс. руб., оклад производителей машин и оборудования - 28,2 тыс. руб. в месяц.

Правда, с 1 января 2015 г. власти повысили МРОТ до целых 5965 руб. в месяц. Повысили его на рекордные 7,4%. Однако, в результате девальвации рубля цены на продукты питания и лекарства скакнули процентов на 15. Так что возникает ощущение, что ни черта не стоят все декларации о постепенном повышении МРОТ до величины прожиточного минимума (который по старым ценам и заниженным нормативам потребления и так составляет 8234 руб.). Скорее уж средний размер оплаты услуг ЖКХ (достигший в 2014 г. 1994 руб. в месяц.) обгонит МРОТ - в 2015 г. ожидается его рост в среднем на 8,7%.

Для сравнения посмотрим, что собой представляет МРОТ в других странах. Не будем брать богатые страны ЕС или США, возьмём что-нибудь поскромнее. Вот наш партнёр по БРИКС - Бразилия, в которой правление тесно связанной с рабочим движением Партии Труда привело к заметному сокращению бедности и неравенства. В Бразилии минималка с 1 января 2015 г. составляет 788 реалов, в пересчёте на рубли - 18 с лишним тысяч. К тому же выплачиваться по закону она должна 13 раз в году.

Или в той же Латинской Америке взглянем на Уругвай, где, между прочим, правящей партией является Широкий Фронт - коалиция левых, в том числе коммунистов, тесно связанная с профсоюзами. ВВП по паритету покупательной способности в Уругвае около $17000, тогда как в России - свыше $24000, так что российская экономика, по идее, может обеспечивать трудящимся несколько более высокий уровень жизни. Так вот, в Уругвае месячный МРОТ составляет 10000 уругвайских песо, по сегодняшнему курсу - свыше 27000 руб.

Но что мы всё смотрим на страны, где у власти более-менее левые правительства. Если сравнивать РФ с Индонезией, где рабочее движение было надолго растоптано фашистской бойней 1965 г., унёсшей жизни по разным оценкам до 3 миллионов человек, то у нас дела обстоят получше. В 2014 г. в этой стране самый маленький МРОТ (а он там зависит от региона) составил 910000 рупий - примерно 4700 рублей. А вот до уровня Пакистана мы ещё не доросли - в этой нищей стране ещё в 2013 г. минималка составила 10000 рупий, т.е. по нынешнему курсу около 6500 руб.

Изучая данные по минимальным зарплатам можно найти и страны с очень близким уровнем МРОТ - это африканские Мозамбик (примерно 5850 руб. в пересчёте) и Нигерия (5960 руб. по курсу). Достойная компания, ничего не скажешь.

Почему же у нас такое нес-праведливое распределение доходов, что миллиардеры богатеют, а рабочие получают гроши? Шмаков считает, что в этом, как и в разразившемся кризисе, виновны засевшие в правительстве неолибералы, которые пытаются "справиться" с кризисом путём закрытия школ, больниц и других бюджетных учреждений.

Присутствовавший на съезде Владимир Путин возразил, что, по его мнению, никакого заговора "рыночников" и либералов нет: "Есть разные подходы к развитию экономики и социальной сферы".

Путин верно говорит - нет принципиальных разногласий среди единых в своей приверженности капитализму членов правительства, есть разные подходы. Разные подходы к сохранению системы наёмного рабства, к защите интересов класса собственников - буржуазии. И задача политической системы - сбалансировать эти подходы, чтобы капитализм не пошёл вразнос и не рухнул, освободив место для более совершенного экономического устройства.

 
 

© РКРП-РПК, 2003. Создание и поддержка - А. Батов. Написать в редакцию. Перепечатка в любых СМИ допускается при условии ссылки на "Трудовую Россию".