РКРП-РПК >> "Трудовая Россия" >> N 434 >> РОТ ФРОНТ
 

Геннадий АЛЁХИН
А знаете ли вы, что в СССР цены не менялись десятилетиями?

URL статьи: http://tr.rkrp-rpk.ru/get.php?5475



 
БЫСТРЫЙ ПОИСК:
 

 
В ЭТОМ НОМЕРЕ


 

От редакции:

Сегодняшняя молодёжь имеет весьма смутное представление о жизни в советское время. У многих сформировано мнение, что социализм - это только дефициты и очереди; они не представляют, например, что были автобусы без турникетов и кондуктора, что цены на предметы первой необходимости не повышались в течение десятилетий, что стоимость проезда на городском транспорте была почти символической и т.д. Следовательно, надо молодёжь просветить в этом отношении, для чего начинаем публикацию серии материалов под рубрикой "А знаете ли Вы, что в СССР..." Перед вами первая статья этой серии.

Пятидесятые годы. СССР только начал оправляться от тяжелейших последствий Отечественной войны, а "холодная война" уже началась, и приходилось отвлекать огромные средства на оборону. И вот в это время хлеб в городских столовых был бесплатным! Он лежал "в свободном доступе" на столах, как соль и перец. Порция гарнира - гречневой каши, картофельного пюре или тушёной капусты - стоила несколько копеек. Тому, кто оказался совсем без денег, голодная смерть уже не грозила. Стоимость батона белого хлеба (400-500 г) в магазине была 10-25 коп. (в зависимости от качества), 800-граммовый "подовый" батон стоил 28 копеек, пакет молока (кефира) объемом 0,5 литра - 16 копеек. При этом зарплата самых низкооплачиваемых категорий трудящихся в 70-е годы (полная ставка, разумеется) составляла около 70 рублей.

Цены на основные продукты питания и товары массового потребления не увеличивались в течение десятилетий. В 60-80 годы (до начала горбачёвской контрреволюции) коробок спичек стоил 1 коп., 1 кг картошки - 10 коп., 1 кг соли - 5-10 коп. ("экстра"), мороженое "эскимо" - 11 коп., фруктовое - 7 коп., апельсины и бананы - 1,1-1,3 руб. за килограмм, яблоки зимой - до 1,30-1,45 руб. за килограмм и т.д.

Другое дело, что инфляционные процессы в экономике шли (хотя темпы были несравнимы с теперешними, не говоря уж о катастрофе 90-х годов). Проблемы у советской экономики были связаны в первую очередь с волюнтаристскими вывертами Хрущёва и, в особенности, с последствиями экономической реформы Косыгина, когда вместо основного показателя работы предприятий - "снижение себестоимости продукции" - был введён не совместимый с общественной формой собственности показатель "прибыль". Если снижение себестоимости продукции имело результатом снижение цен на товары массового потребления ( в начале 50-х годов такое снижение цен проводилось дважды в год), то погоня за прибылью приводила к удорожанию продукции и "вымыванию" дешёвого ассортимента, что вело к образованию пресловутого "дефицита".

Крупные повышения цен даже в "косыгинский" и "послекосыгинский" (но "догорбачёвский") периоды были очень редки и касались в основном предметов роскоши: золото, хрусталь, ковры, икра (конечно не кабачковая). Пожалуй, единственным повышением цен, которое затронуло широкие слои населения, было единовременное подорожание шерстяных тканей в конце 70-х годов. (И - водки, что, к сожалению, вызвало больше всего раздражения у обывателя). Но даже оно не могло существенно сказаться на жизненном уровне советских людей.

Тарифы на оплату коммунальных услуг тоже не менялись в течение десятилетий и составляли, как правило, не больше 10% от заработка квартиросъёмщика. Например, ежемесячная оплата московской 2-х комнатной квартиры в 70-е-80-е годы оставалась на уровне 12,5 руб. (это без учёта электричества и газа, но газ был чрезвычайно дёшев, а стоимость 1 кВт-часа электроэнергии составляла 4 коп.).

Квартиры очередники, находящиеся в стеснённых жилищных условиях, получали бесплатно! Правда, иногда новоселья приходилось ждать долго, но всё же советские люди в среднем не меньше 2-х раз в течение жизни праздновали новоселье. Кроме муниципального (как теперь говорят) жилья, строилось и ведомственное - для работников крупных промышленных предприятий и учреждений. Те, кому позволяли средства, могли вступить в домостроительный кооператив. Пусть медленнее, чем хотелось бы, но улучшение жилищных условий шло неуклонно. И никому даже в голову не могла прийти мысль о выселении малоимущих в особые кварталы для бедных.

Муниципальные и ведомственные квартиры в СССР не являлись собственностью квартиросъёмщиков, их можно было обменивать, но нельзя было продавать. Это создавало значительные преимущества:

а) уменьшалась возможность получения нетрудовых доходов за счёт сдачи квартир;

б) "теневики", представители всех видов криминального бизнеса, не имели возможности вкладывать свои, преступным образом приобретённые капиталы в квартиры городского жилищного фонда;

в) невозможность неограниченно распоряжаться в качестве собственника своим жильём работала как своеобразная "защита от дурака": человек не мог взять, например, неподъёмный кредит под залог квартиры и в результате лишиться жилья.

А при капитализме больше всего выиграл от возможности купли-продажи жилья именно криминальный сектор: это не только вложение в недвижимость преступным путём нажитых денег (отмывание капитала), это и самое страшное - превращение наименее защищённой части населения в бомжей. Сколько известно случаев, когда человеку подстраивали ДТП и потом, в "покрытие ущерба", заставляли его отдать свою квартиру. А сколько случаев, когда одиноких людей, особенно пожилых, спаивали и даже убивали, чтобы завладеть их жилплощадью! Бомжи стали массовым явлением современной действительности. В СССР такого не было и быть не могло.

У нынешних бомжей положение практически безвыходное, немногие из них могут выдержать несколько зим, греясь в метро и подъездах чужих домов. А в это время множество благоустроенных квартир пустуют, так как предназначены для продажи, но цены на них неподъёмны для покупателей. Вот наглядная разница между двумя общественными системами, одна из которых предназначена для повышения благосостояния людей, а другая - для извлечения из них наживы.

 
 

© РКРП-РПК, 2003. Создание и поддержка - А. Батов. Написать в редакцию. Перепечатка в любых СМИ допускается при условии ссылки на "Трудовую Россию".