РКРП-РПК >> "Трудовая Россия" >> N 420 >> Империализм
 

Рабочая комиссия ЦК РКРП
РКРП о фашизме на экспорт

URL статьи: http://tr.rkrp-rpk.ru/get.php?5147



 
БЫСТРЫЙ ПОИСК:
 

 
В ЭТОМ НОМЕРЕ


 

От редакции:

РКРП давно занимается такой проблемой как фашизм в современных условиях. При этом мы делаем упор не на внешних признаках, которых хватает в политике любой капиталистической страны, а на чётко и ясно сформулированной Коминтерном классовой сущности фашизма. Фашизм есть террористическая диктатура финансового капитала, реакция буржуазии на опасность революций в период кризиса. Исходя из такого понимания, мы отвергаем потуги представить антифашистами всяческих апологетов капиталистической системы, вроде нынешней либеральной, т.н. "болотной оппозиции" в России. Борьба с фашизмом без борьбы против власти капитала, против империализма есть, говоря по-ленински, пустая лживая фраза. При сегодняшнем капиталистическом кризисе, как мы считаем, опасной формой наступления фашизма стал "фашизм на экспорт", применяемый ведущими империалистическими державами. Против него должны коммунисты и все антиимпериалистические силы выстроить широкий антифашистский фронт.

В 2014 году исполняется сто лет с начала Первой мировой войны. А политическая обстановка в современном мире продолжает обостряться настолько, что с полным основанием можно говорить об опасности её "неуправляемого" развития и перерастания конфликтов региональных в полномасштабный мировой катаклизм. Общеизвестна ленинская формула, что империализм чреват войнами. В периоды общего кризиса капитализма загнивающий и умирающий капитализм во всех странах во внутренней политике ищет выход в усилении эксплуатации трудящихся, а во внешней политике - в переделе рынков сырья и сбыта, сфер влияния, эскалации напряжённости в стратегических регионах и развязывании прямой агрессии для разрешения межимпериалистических противоречий.

После Октябрьской революции Ленин требовал решительного и бесповоротного размежевания с оппортунизмом II-го Интернационала, выступил инициатором создания III-го - Коммунистического Интернационала. Подтвердилась та истина, которую позднее Ленин формулировал так: "борьба с империализмом, если она не связана неразрывно с борьбой против оппортунизма, есть пустая лживая фраза" (Полн. собр. соч., т. 27, стр. 424).

Третий Коммунистический интернационал вёл большую теоретическую работу, в том числе предсказал фашизм и дал ему определение. Глубоко научным и классически марксистским явилось определение фашизма, представленное в резолюции XIII пленума ИККИ и повторенное на VII Конгрессе Коминтерна Георгием Димитровым, докладчиком по этому вопросу (так называемое "димитровское" определение):

"Фашизм - это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала, особая форма классового господства буржуазии... Фашизм - это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм - это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике - это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть против других народов".

Главным результатом деятельности Третьего Коминтерна явился разгром фашизма и создание мировой социалистической системы с мощнейшим организационным ядром - Союзом Советских Социалистических республик и странами СЭВ.

Социалистический лагерь во главе с СССР в течение 50 лет являлся политическим полюсом, противостоящим мировому империализму. Сам факт его существования обеспечивал, во-первых, возможность становления и укрепления социалистических государств в более-менее мирных условиях а во-вторых, и это главное, капитализм вынужден был, учитывая влияние примера социальных завоеваний социализма, идти на значительные уступки трудящимся своих стран.

Поражение социализма в СССР и странах Восточной Европы имело широчайшее воздействие на ситуацию во всём мире. Во-первых, при отсутствии примера социалистических стран капитал перешёл в наступление на права трудящихся. А во-вторых, во внешней политике мировой империализм, и прежде всего его ударный отряд в лице империалистов США и стран НАТО, стал действовать более разнузданно, агрессивно, не оглядываясь на нормы международного права, не говоря уже о мнении мирового сообщества. Примером этому служат расправы над Югославией, Афганистаном, Ираком, Ливией, сегодня - Сирией, угрозы в адрес КНДР и Ирана, профашистский переворот на Украине.

Очередной глубочайший мировой экономический кризис капитализма, его обострение с 2008 г. толкали империализм к поиску выходов на путях эскалации внешней агрессии. Природа империализма и сущность финансового капитала остается той же самой, что и в ХХ веке. Поэтому проявления фашизма могут меняться, но его сущность остаётся, а следовательно, определение его Коминтерном верно и сегодня.

Фашизм состоит в отбрасывании демократических форм буржуазного господства и переходе к открытому буржуазному террору. В современном мире большинство буржуазных государств во внутренней политике используют различные формы буржуазной демократии. Другое дело - на международной арене. После крушения СССР международный империализм во главе с Соединёнными Штатами не просто увеличил свою агрессивность, а стал открыто попирать нормы международного права и игнорировать даже буржуазную законность. Ядром сил империализма сегодня выступает именно финансовый капитал, причем с гораздо большим удельным влиянием, чем в середине ХХ века. Фашизм - это одна из возможных реакций империализма для спасения капиталистического строя от опасностей социалистических революций, особенно в период кризисов. Поэтому фашизму органически присущи откровенный антикоммунизм и последовательная антирабочая политика. При этом фашизм для оболванивания народа использует инструмент широкой и активной социальной демагогии. Все эти признаки на сегодняшний день наглядно присутствуют в политике империализма и сплошь и рядом проводятся руками современной социал-демократии.

Надо различать фашизм как систему идеологических установок, и фашизм как практическую государственную политику. Идеологические проявления фашизма сегодня видны во всех странах империализма. Достаточно привести примеры антикоммунистических законов в странах Европы (Латвия, Литва, Эстония, Венгрия, Чехия, Молдова и др.), а также попытку ПАСЕ устроить судилище над коммунизмом, нагло и лживо попытавшись поставить его на одну чашу весов с фашизмом. В России антикоммунизм проявляется в переписывании истории, официальной антисоветской пропаганде, переименовании городов, улиц, отмене праздников, знаменательных для трудящихся, утверждении в качестве государственного флага того, что несли воевавшие на стороне Гитлера предатели.

Определяющим признаком фашизма как политики является отбрасывание демократических институтов и применение открытых террористических методов государственной политики. Говоря словами В.И. Ленина, "перед нами совершенно нагой империализм, который не находит нужным даже облачить себя во что-нибудь, полагая, что он и так великолепен". Империализм в своей внешней политике, которая является составной частью буржуазной диктатуры, все чаще прибегает к мерам открытого насилия, кровавого террора. Эту ситуацию сегодня наиболее точно отражает научно обоснованный и устоявшийся в российской политической публицистике термин - фашизм на экспорт. Фашизм на экспорт - это неприкрытая, игнорирующая законы и нормы международного права террористическая империалистическая политика насилия и кровавого решения вопросов обеспечения интересов мирового империализма, ядром которого выступает финансовый капитал. Мы не должны закрывать глаза на эту современную форму фашизма.

Не любое насилие империализма является фашизмом. И до появления фашизма, и после его разгрома во Второй мировой войне империалистические силы совершали интервенции и войны. Была оккупация Палестины, сирийских, ливанских территорий, было оккупировано 40% территории Кипра, по решению ООН была развязана империалистическая война в Корее, была империалистическая война во Вьетнаме. Империалистами были совершены сотни преступлений в Африке, Латинской Америке, а также в Европе. В Греции было империалистическое военное вмешательство Великобритании, а затем США, и кровавая гражданская война.

Некоторые из этих агрессий мы относим к фашизму (например, в Греции), а другие не относим. Повторим, что определяющим признаком фашизма как политики является отбрасывание демократических институтов и применение открытых террористических методов государственной политики. И во времена СССР, с точки зрения научного определения, проявления фашизма, безусловно, были. Например, в Чили государственная власть была у фашистов, то же можно сказать о режиме черных полковников в Греции.

В новейшее время в России фашизм проявился в октябре 1993 г., через расстрел парламента. Диктатура финансового капитала, проведя с помощью фашизма нужную империализму операцию, может снова облачиться в одежды буржуазной демократии, поскольку и фашизм, и буржуазная демократия только формы осуществления диктатуры буржуазии.

Самого тщательного рассмотрения заслуживает вопрос: не делим ли мы империалистические страны на "плохие" ("фашистские", "неофашистские") и "хорошие"? К тому же призыв к формированию "антифашистских фронтов", якобы, в бесклассовом направлении со всеми "прогрессивными и честными людьми", по мнению ряда товарищей, весьма похож на антиамериканскую пропаганду, которую можно услышать от многих оппортунистов, начиная от адептов Чавеса и кончая пропутинскими агитаторами в России. Не открывается ли здесь путь для выбора не самого плохого империалиста? То есть в случае регионального или тотального военного конфликта коммунистическое движение должно поддержать конкретные империалистические державы во имя того, что другие являются "фашистскими"? Но ведь В.И. Ленин во многих произведениях подчеркивал, что "рабочий класс, если он сознателен, ни за одну группу империалистских хищников стоять не может" (там же, стр. 335-336). Отвечаем: коммунистическое движение, не выступая ни за одну империалистическую группировку, должно, исходя из интересов рабочего класса и обеспечения благоприятных условий для развертывания его классовой борьбы, выступать против фашистских проявлений империализма. Так делали партии, входящие в Коминтерн, и Советский Союз, вступивший во временный союз с антифашистскими державами для скорейшего разгрома фашизма.

Мы не за какую-то группировку, а говорим, что с точки зрения защиты насущных и долговременных интересов рабочего класса надо выступать против фашизма. И если сумеем, то направить какие-то буржуазно-демократические движения против фашизма. Причем, мы направляем против фашизма по определению Коминтерна! Антиамериканское и антиимпериалистическое направление нельзя называть бесклассовым в условиях, когда американский финансовый капитал проводит одну за другой операции по уничтожению буржуазно-демократических режимов в других странах путем открытой террористической диктатуры и отбрасывает народы этих стран на стадии, гораздо менее благоприятные для совершения социалистической революции.

Мы не делим империализм на плохой и хороший, мы говорим, что фашизм - это продукт империализма, форма реализации диктатуры буржуазии. Но эта форма совсем не обязательная для всех империалистических государств и во все времена. Во Вторую Мировую войну империализм был и в Германии, и в Англии и в США, но мы же не говорим, что империализм, воевавший с Гитлером, хороший; мы говорим, что они были союзниками СССР по борьбе с фашизмом. Вбивать клин в лагерь империализма по этой линии - против фашизма, как это делал СССР, сегодня тоже возможно и необходимо. Против фашизма надо поднимать и буржуазную демократию, так как фашизм давит демократию. Сталин говорил, что втоптанное в грязь знамя демократии больше некому поднять, кроме коммунистов.

Следует ответить и на такой несправедливый упрек нам, как якобы разрыв при рассмотрении политики империалистических государств на внешнюю и внутреннюю. И внутренняя, и внешняя политика любого империалистического государства направлена на осуществление диктатуры империалистической буржуазии, и в этом их единство и неразрывность. Поэтому В.И.Ленин и подчеркивал: "Нет более ошибочной и более вредной идеи, чем отрывание внешней от внутренней политики. Как раз во время войны чудовищная неправда такого отрывания становится еще чудовищнее. А со стороны буржуазии делается все возможное и все невозможное, чтобы внушить и поддержать эту идею" (Полн. собр. соч. Т. 32, стр. 335).

Относительно характера империалистических войн мы судим так, как следует из марксистской науки:

А) Войнами империализм беременен всегда, а фашизм лишь одна из форм реализации диктатуры буржуазии. Буржуазные демократии ведут войны и между собой, и по отношению к слабым странам, и со странами социализма. Совсем не обязательно эти страны являются в своей политике фашистскими.

Б) Мы не делим войны на правовые и нарушающие право. Мы исходим из ленинского определения войны как продукта межимпериалистических противоречий, как вооруженной борьбы классов, наций или государств. Но при этом мы выделяем, что войны для стран и народов могут быть справедливыми, и вопросы буржуазного права здесь ни при чем.

В) Ортодоксальность не отрицает оценки позиции социальных слоев и государств по их отношению к конкретному вопросу, в данном случае к фашизму. Тактика народных фронтов Коминтерна в целом была правильной.

Нам возражают, что фашизм не в его всеобщей форме, а в форме нацизма в идеологии использует расизм, национализм в шовинистической форме, а сегодня такого со стороны США и их союзников нет. Опасаются, что политика союзов с буржуазной демократией против неявного фашизма может привести коммунистов к хвостизму в практической политике. Видят большую опасность фашизма в националистических тенденциях и организациях в России (ДПНИ), Греции ("Золотая заря") и других странах. Мы отвечаем, что никак коминтерновское определение фашизма и констатация наличия "фашизма на экспорт" не отрицают возможностей проявлений фашизма внутри стран. Расстрел рабочих в Казахстане в 2011г. - это проявление фашизма. Расстрел Верховного Совета в России в 1993 г. - это проявление фашизма. Сегодня в организованном иностранным финансовым капиталом приходе к власти так называемой оппозиции в Киеве отчетливо просматриваются классические признаки фашизма. За всеми этими проявлениями террористической диктатуры стоят интересы крупного империалистического, финансового капитала.

Относительно фашизма на экспорт мы еще раз разъясняем и подчеркиваем, что налицо такие признаки:

- эта политика выражает интересы, прежде всего, международного финансового капитала, имеет целью спасение системы, базирующейся на все большем всевластии ТНК в период кризиса;

- эти проявления, безусловно, являются внутренним продуктом самого империализма и лишь все больше реализуются во внешней политике;

- насилие здесь не просто обычного империализма, а империализма, управляемого наиболее реакционным финансовым капиталом, с отбрасыванием всех норм международной демократии и законности;

- идеология расизма, присущая фашистам прошлого века, предстает здесь в виде зачисления в разряд недоразвитых, недемократических, даже изгоев целых стран и народов вместе с их современными правительствами;

- используемый шквал социальной демагогии вещает всему миру, что все делается якобы во имя демократии и соблюдения прав человека в их западно-буржуазном понимании.

Массовой базой фашизма, как и в двадцатом веке, является мелкая буржуазия. Террористический характер диктатуры наиболее реакционных кругов финансового капитала дополняется экстремистским характером политического "темперамента" класса мелкой буржуазии, бесящейся в периоды кризисов от страха потери своего положения. Этот страх проявляется мелким собственником в любых его союзах - и с рабочим классом, и в союзе с буржуазией. Свойственный ему экстремизм, авантюризм также обусловлен двойственностью природы этого класса - неустойчивостью его экономического положения. И обсуждая возможность фашизации у нас и в мире, нельзя игнорировать позицию этого класса. Как трудящиеся они - вероятные и желательные союзники эксплуатируемых, но и капитал ведет борьбу за их поддержку - как частных собственников.

Все эти признаки и характеристики по совокупности вполне дают нам достаточно оснований для характеристики политики империализма во главе с США на международной арене по отношению к ряду стран как фашистской.

Это именно открытая, то есть не прикрытая демократическими процедурами террористическая диктатура, и она противостоит не только рабочему и коммунистическому движению, но и буржуазной демократии, как немецкий и итальянский фашизм противостоял американской и английской буржуазной демократии. Мы говорим, что фашизм, зародившийся внутри США и других стран империализма, внутри своих стран не проявляется явно, но присутствует в их международной политике.

Нам подбрасывают утверждения, что вот в России есть "русский фашизм", в Греции греческий и т.д. За фашизм здесь выдают националистические течения, имеющие место во многих странах в рамках буржуазной демократии. Но они были и во времена царской России и проявлялись в таких уродливых формах, как например, черносотенные еврейские погромы, однако фашизмом не являлись.

Еще более странно выглядят опасения, что взаимодействие в борьбе с фашизмом может привязать коммунистов к хвосту социал-демократов. Большевики боролись с Корниловым, стоявшим правее Временного правительства, и к хвосту Временного правительства это их не привязало. Сталин заключил Союз с США и Англией против гитлеровского фашизма, и это не привязало Советский Союз к хвосту Рузвельта и Черчилля.

В сегодняшней борьбе против агрессии в Сирии, против продолжающейся оккупации палестинских и сирийских земель Израилем, против угроз в адрес Ирана и КНДР, фашистского переворота на Украине все антифашистские силы, понимающие фашизм по определению Коминтерна, надо объединять на конкретных делах. Этой борьбе коммунисты придают четко выраженный классовый характер. Несколько перефразируя Ленина, мы должны сказать, что борьба с фашизмом, если она не связана с борьбой против империализма, - есть пустая лживая фраза.

Сегодня Коммунистического Интернационала пока нет. Наиболее известная форма взаимодействия коммунистических и рабочих партий - ежегодные встречи. Обсуждаются две тенденции развития их формата. Первая - расширить состав участников за счёт всех левых, всех, называющих себя народными и левыми оппозиционными организациями. Вторая тенденция - ввести, напротив, строгие границы участия именно марксистских коммунистических партий. При этом полезно вспомнить ленинские критерии принятия в Коминтерн. Достаточно упомянуть некоторые из этих требований:

- удаления со сколько-нибудь ответственных постов в рабочем движении (партийная организация, редакция, профессиональный союз, парламентская фракция, кооператив, муниципалитет и т. п.) реформистов и сторонников "центра";

- обязанности разоблачать и откровенный социал-патриотизм, и фальшь и лицемерие социал-пацифизма;

- необходимости полного и абсолютного разрыва с реформизмом и с политикой "центра" и пропагандировать этот разрыв в самых широких кругах членов партии;

- обязательного ведения упорной борьбы против Амстердамского "Интернационала" желтых профсоюзов... обязательства всеми средствами поддерживать зарождающееся международное объединение красных профессиональных союзов, примыкающих к Коммунистическому Интернационалу;

- обязательств пересмотреть личный состав своих парламентских фракций, удалить из них ненадежные элементы; и другие.

А главное условие - это признание на деле диктатуры пролетариата. Разговор может идти только с теми партиями, которые признают диктатуру пролетариата. И не только признают на губах (Ленин), а ведут каждодневную пропаганду ее необходимости. Борьба с оппортунизмом и признание ортодоксальными компартиями только тех, кто признаёт неизбежность диктатуры пролетариата, не означает, что партии, выражающие мелкобуржуазные тенденции, автоматически исключаются из числа тех, с которыми возможен союз против фашистской угрозы. Напротив, совместная борьба против угрозы фашизма предоставляет возможность союзов классов трудящихся в форме антифашистских народных фронтов и возможность государственных форм, соответствующих этим союзам, типа государств Народной Демократии.

 
 

© РКРП-РПК, 2003. Создание и поддержка - А. Батов. Написать в редакцию. Перепечатка в любых СМИ допускается при условии ссылки на "Трудовую Россию".