РКРП-РПК >> "Трудовая Россия" >> N 276 >> Мракобесие
 

В. Лихачёв
Православие просит пардону

URL статьи: http://tr.rkrp-rpk.ru/get.php?1950



 
БЫСТРЫЙ ПОИСК:
 

 
В ЭТОМ НОМЕРЕ


 

"Крещёный от рождения" профессор А.М. Курносов, "начавший повторно воцерковляться 25 лет назад", не малую и не худшую часть своей статьи "Реванш телесности" (ЭФГ № 5/07 и №6/07) посвятил критической пропаганде моих гуманистических, а потому и атеистических взглядов. За что я ему безмерно признателен и обязуюсь отплатить взаимностью.

Название своей статьи он позаимствовал из высказывания "умного русского философа" А.С. Панарина: "Только церковь, прочно связанная с великой монотеистической традицией, может отбить нынешний "реванш телесности" и разнузданной чувственности и спасти человечество от впадения в скотоподобное состояние". Материализм и атеизм, по его мнению, для этого совершенно не годятся. "Подлинный гуманизм, т.е. любовь к человеку, также как и подлинная любовь к своему народу и всему человечеству, неотделимы от любви к Абсолютному Идеалу и Творцу всего сущего, то есть к Богу и его Сыну (и Святому Духу). Атеизм - это путь к порабощению человека дьявольской глобалистской концепцией псевдоцивилизации, псевдокультуры, рассчитанной на обслуживание подлинных владельцев пульта управления общемировым "демократическим" концлагерем". Так заявляет автор, явно не ведая, что настоящий, материалистический гуманизм - это не "любовь к человеку" (любовь, как известно, слепа), а вот именно здравомыслящее, уважительное и требовательное к нему отношение как к действительному Творцу. Так что современная наука, вопреки автору, может предъявить человечеству более высокие и справедливые мораль и этику личного и общественного поведения, чем изложенные 2000 лет назад Иисусом Христом". И не просто предъявить. Материалистический гуманизм, в отличие от религиозной "любви" с пустыми обещалками рая и страшилками ада, к человеку не только требователен, но и материально обеспечивает каждого средствами для исполнения своей ничем не заменимой личной ответственности каждого за судьбу свою, своих близких и всех будущих поколений.

Возможно, именно в этом, в непонимании сущности настоящего, материалистического гуманизма и следует искать причины, по которым уважаемый профессор, порвав с наукой и действительным здравомыслием, заблудился в своих духовных исканиях. И, заявляя, что нынешняя власть - это "внешние управляющие, уже 16 лет мордующие Россию разрушительными "реформами", заказанными закулисой", на деле эту власть поддерживает и укрепляет. Потому как у неё не существует иной идейной опоры, кроме как дикое, безграмотное религиозное средневековье.

Не стоило бы учёному безропотно предаваться байкам о "Русской православной цивилизации", тем более что он сам пишет: "Славянская натура древних русичей была поражена непревзойдённой нравственной высотой и человеколюбием христианских заповедей", то есть что эти "нравственная высота" и "человеколюбие" "древним русичам" уже были присущи. Так кто кого в таком случае, спрашивается, сформировал и воспитал? "Православие" - "русичей или, наоборот, "русичи" - "православие"? Натура у человека разумного изначально хорошая. Это потом его портят плохие общественные отношения, в том числе религиозное унижение и лицемерие. Вот об этом я и писал; всё, что есть привлекательного в вероучениях, есть украденное у человека. Наш автор это иллюстрирует своими примерами.

1. "В реальной жизни никто никогда не видел, чтобы какой-либо разумный механизм или хотя бы какое-либо примитивное живое существо возникло из неживой природы самопроизвольно, без вмешательства человека или другого живого субъекта?". Да, такого ещё никто не видел. Тем не менее, всё живое состоит из неживых атомов и молекул и самим своим существованием доказывает возможность образования живого из неживого. А возможность "самопроизвольно" образования элементарных "кирпичиков" живого, аминокислот, уже давно доказана экспериментально. И нужно просто не быть одураченным религиозными байками, чтобы догадаться, что если таких аминокислот образуется много, то их самопроизвольная комбинация непременно сложится и в простейший геном, возможность существования которого тоже известна. А дальше "процесс пойдёт" уже не в самопроизвольном, а в программном режиме, согласно так ненавистной богословам теории эволюции. Известны миллионы случаев, когда божья "душа" вроде как покидает тело, человек умирает, но его возвращают к жизни "смертные врачи", только не воскрешая, а реанимируя. Или это врачи повелевают богом, господин профессор?

2. "Кто "завёл" мудро устроенные "часы" Вселенной?". Ну, тут профессор либо не знает, либо умалчивает о существе проблемы. В окружающем нас мире теплота переходит преимущественно от тел более нагретых к нагретым менее. Из этого философски не очень образованные учёные сделали вывод о неизбежной тепловой смерти Вселенной, о повсеместном выравнивании температур, после которого никакое движение, никакая жизнь не станет возможной. То есть у Вселенной якобы будет конец, а, стало быть, существовало и начало, эта самая божественная "заводка часов". На самом деле, теплота способна концентрироваться, самопроизвольно переходить от менее к более нагретым телам. Наглядно демонстрирует этот процесс атмосфера Земли и других планет, где происходит переход теплоты от менее нагретых верхних к более нагретым нижним слоям.

3. "Материалисты верят в своё происхождение от человекообразной обезьяны". Здесь опять-таки профессор либо не знает, либо намеренно упрощает проблему. Не найдена ни та обезьяна, от которой человек родился (либо её скелет), ни останки промежуточных форм. Тем не менее, генетическое сродство между человеком и обезьяной - наибольшее, и это уже не библейская легенда, а научный факт.

Исходные и промежуточные формы могут быть и не найдены, потому что на формирование облика человека решающее влияние оказало развитие мозга, которое, по одной из гипотез, является следствием одной-единственной простейшей мутации - гена, ответственного за значительное увеличение выработки половых гормонов. А эти гормоны обусловили и увеличение мозга, и утрату волосяного покрова, после чего, чтобы выжить, человеку пришлось всё больше думать, а не молиться. Молиться ему позволил уже рост производительности общественного труда, за счёт чего стал возможным прокорм и молящихся, и паразитов - попов, и богословов.

4. "Жизнь, как и весь окружающий мир, создана Богом". Ну, в отношении человека и окружающего его мира хватили! Человек как биологический организм сложился очень давно, когда в атмосфере было аж 4 процента углекислого газа (СО2). От того тогда бурно росли всякие папоротники. К уменьшению содержания СО2 более чем в 130 раз, до 0,03%, нам удалось приспособиться, но даром нам это не далось. Положение усугубил еще и нынешний малоподвижный образ жизни. При ослаблении регуляторных способностей с возрастом, у одних раньше, а у других позже, но у всех без исключения начинается углекислотное голодание, которое приводит к недостатку во всем теле кислорода, питательных веществ, антител, гормонов. С неизбежным истощением, а затем и поражением органов, заболеваниями тканей. Учащаются инфаркты и инсульты. Гипертония приводит к гипертонической болезни.

А все это - вещественные доказательства, что человек не сотворён богом, а возник в результате естественной эволюции. Уж бог-то как-нибудь позаботился бы о том, чтобы сотворить человека, соответствующего нынешней среде его обитания, которая абсолютно ничем не отличается от среды времён библейских. Или, напротив, сделать среду обитания пригодной для человека. Ну, а раз гипотеза о сотворении мира богом не годится для человека, то для всего остального мира - тем паче.

Относительно расписываемых профессором религиозных "чудес" повторюсь: самые истовые богословы их отвергают, соглашаясь, что бытие бога недоказуемо. То бишь всё это - чистейшая брехня.

В общем, "старая кляча" религии явно просит пардону. И уповать ей остаётся на один только "административный ресурс" и хрустящие подачки отдельных жуликов и всей разбойной власти. Вместе с которой она вновь и падёт под ликование и улюлюканье решающего большинства народа!

 
 

© РКРП-РПК, 2003. Создание и поддержка - А. Батов. Написать в редакцию. Перепечатка в любых СМИ допускается при условии ссылки на "Трудовую Россию".