РКРП-РПК >> "Трудовая Россия" >> N 266 >> Первая полоса
 

Валерий ПОДГУЗОВ
О погромном оппортунизме и некоторых вопросах стратегии рабочего движения

URL статьи: http://tr.rkrp-rpk.ru/get.php?1777



 
БЫСТРЫЙ ПОИСК:
 

 
В ЭТОМ НОМЕРЕ


 

Как известно из сообщений СМИ, во многих странах ЕЭС в октябре и ноябре 2005 года мелкобуржуазные массы вымещали свою накопившуюся злобу и зависть на полицейских, автомобилях и витринах. В 2006 году достаточно крупные погромные действия имели место в Венгрии. В 2007 году в течение нескольких дней молодежь "бузила" в столице Дании, в Копенгагене, славившемся прежде образцовой провинциальностью. После президентских выборов во Франции тоже жгли машины. В РФ местные "погромщики" действуют несколько иначе. То напишут ночью нечто хулительное, то разгромят кладбище, то обольют кислотой несколько десятков автомобилей, проколют несколько десятков покрышек или разобьют несколько яиц о фасад ненавистного посольства США. Особой бессмысленностью, пока, веет от символических "прорывов" активистов АКМ и НБП. Обычно на своих митингах они прорываются через милицейские "кордоны" сначала в одну сторону, а потом в том же месте, но в обратном направлении. Естественно, что самые бессмысленные и потому позорные сюжеты о "левых" обильно прокручиваются в СМИ.

Однако самое гнусное во всей PR-компании по поводу недавних погромных акций, имевших место во многих странах мира и в РФ, состоит в том, что дипломированные комментаторы, эти наёмные правдюки, кичащиеся своей приверженностью "свободе слова", озвучивают только то и так, что и как выгодно владельцам СМИ.

На обывателя выплескиваются гигабайты "видео", сила которых состоит в том, что они ни на миллиметр не приближают общественное сознание к постижению действительных причин, породивших эти бессмысленные погромы, а наоборот, провоцируют горячую, нигилистическую молодежь на ещё более бессмысленные акции сербского, украинского, грузинского или киргизского образцов.

Но и вся левая пресса высказалась по этому поводу крайне поверхностно, неадекватно блекло, так и не научившись проникать в сущность происходящего. Иными словами, если правая пресса обходит вопросы сущности происходящего в силу своей продажности, то левая пресса - в силу необученности пропагандистов, большинства левых "вождей" и журналистов. Более того, не будет преувеличением сказать: если бы во главе погромщиков стояли грамотные руководители, то бессмысленных погромов не было бы вовсе, а было бы кое-что другое, конструктивное.

До сих пор никто из левых не сказал, что причина всех этих и тысяч других погромов, которыми был так богат ХХ век, коренится в... частной собственности, и до тех пор, пока существует этот "экономический институт", массовые и систематически повторяющиеся погромы и погромища неизбежны.

Погромные акции вызывали и будут вызывать в обществе противоречивые реакции: с одной стороны, сочувствие погромщикам, а с другой стороны, их осуждение. Но один из парадоксов состоит в том, что этим погромщикам сочувствуют и "левые", и правые, а осуждают эти погромы... и левые, и правые.

Так, например, сегодня большинство правых мусульманского толка приветствуют эти погромы, а большинство правых христианского толка их осуждают. "Левые", сторонники стихийности в рабочем движении, "левые" авантюристы сочувствуют погромной активности масс, а левые, стоящие на позициях научного мировоззрения осуждают, прежде всего, провокаторов погромных действий.

К сожалению, многие не понимают, что мир в очередной раз столкнулся с разновидностью гапоновщины, чуть более продуманной и организованной, чем в России 1905 г. Продуманность эта направлена на то, чтобы активность протестующих не переросла во что-то более содержательное и результативное, чтобы эти шумные дни всегда венчались ничем, трансформируясь в некую ежегодную европейскую традицию, напоминающую поведение английских и итальянских футбольных болельщиков.

Тем не менее, участившиеся погромы поколебали миф о западной цивилизованности, незлобливой и независтливой европейской ментальности. Всё более развенчивается некогда господствовавший в российской демократической прессе тезис о том, что зависть генетически отсутствует в ментальности коренных европейцев.

Однако дело обстоит как раз наоборот. В борьбе за право грабить африканские и азиатские колонии именно на территории Европы, руками европейцев было безжалостно уничтожено беспрецедентное количество материальных ценностей и самих европейцев. Эти войны представляют собой ярчайшую иллюстрацию уровня развитости зависти в западной психике. Ни одни народы в истории человечества не устраивали на своей территории такие бойни из-за колоний, какие устроили европейцы, завидуя друг другу. Причем, в первые дни войны рядовые европейцы всех стран буквально поперли на первую всеевропейскую бойню под звуки оркестров и восторженные вопли экзальтированных женщин. Поэтому и нынешние погромы - типичное европейское явление, поскольку ведутся, к сожалению, лишь в силу руководящих указаний желудка и бессмысленных эмоций. Переехав в Европу, большинство молодых азиатов и африканцев быстро усвоили сущность европейской ментальности, фактически заразились ею.

Кроме того, нельзя забывать, что именно в Европе все рыночные "революции" прошли под погромным лозунгом переграбежа.

Молодая буржуазия Англии и Франции (где ещё более наглядно, чем в Англии, под пение "Марсельезы") отняла землю у грабителей-аристократов, и... поделила её между собой. Поэтому нет ни малейшего повода удивляться тому, что все современные случаи выражения молодёжной формы недовольства по поводу социально-экономического устройства европейских стран, неизменно выливаются в мстительное разрушение витрин, машин, банкоматов и т.п. Даже степенные киргизы, решившие порвать с советским наследием дружбы народов, прочими коммунистическими "нелепицами" и войти в лоно западной демократии, ознаменовали этот исторический поворот беспрецедентными в истории киргизского народа демократическими погромами, не уступа- вшими ни парижским, ни нью-йоркским, ни лос-анжелесским.

В 1991 году, по примеру буржуазной Европы, демократы РФ тоже решительно ОТНЯЛИ заводы и землю у трудового народа через ваучеризацию, "залоговые аукционы", "рейдерство" и ПОДЕЛИЛИ всё это между собой.

Но, если мы вспомним опыт Великой Октябрьской Революции, то заметим, что поведение пролетарских и солдатских масс России коренным образом отличалось от европейских революций, в ходе которых и осуществлялся лозунг всех, известных истории, организованных преступных группировок: "Отнять и поделить".

При всей своей внешней "недообразованности", пролетариат России без колебаний принял лозунг НАЦИОНАЛИЗАЦИИ ВСЕХ БОГАТСТВ России. Осуществляя при помощи своей коммунистической партии политическую диктатуру, пролетариат сделал собственником не себя, как это сделали демократы в современной России, а всех людей в равной мере, независимо от их пола и возраста. Даже крестьяне России согласились с большевистской политикой национализации земли. Если бы было иначе, то пролетарское меньшинство России никогда бы не удержалось у власти в ходе иностранной военной интервенции и белогвардейского мятежа.

На словах коренные европейцы уже признали свою колониальную вину перед народами этих стран и разрешили массовую миграцию в Европу, цинично объявив это формой извинения за неудобства, причиненные веками колонизации и работорговли. Хотя, на самом деле, вместо того, чтобы насильно вывозить рабов, европейские предприниматели догадались методом поощрения голода в Африке и Азии разрешить дешевым восточным и южным рабам за свой счёт приезжать ишачить в Европу.

Противники большевизма частенько спекулируют на пушкинском изречении: "Страшен бессмысленный русский бунт", якобы дискредитирующий большевистскую революцию в России. До сих пор враги большевизма не поняли, что Пушкин имел в виду "страшность" исключительно бессмысленного бунта и всей своей деятельностью стремился поднять уровень просвещенности народа России до необходимой высоты, чтобы борьба русского народа против скотства крепостного рабовладения вышла за рамки европейских традиций бессмысленного бунта, заменявшего одну форму эксплуатации человека человеком, другой формой его эксплуатации.

Историческая практика России показала, что у ленинской партии большевиков именно такая, глубоко осмысленная стратегия перерастания бессмысленного бунта февральской буржуазной революции в революцию коммунистического созидания - была. Ясно, что у современных французских, венгерских, датских, кондопожских или других погромщиков никакой послепогромной стратегии нет, и потому НИЧЕГО, кроме дискредитации идеи борьбы трудящихся за свои социальные права, эти погромы в себе не несут.

Существенное отличие революционных выступлений русских пролетариев в 1905 году от совершено бессмысленных, например, парижских 2005 г. или будапештских 2006 г., состоит в том, что первые создали в ходе борьбы прообраз максимально демократической формы власти - Советы рабочих, признали руководящую и идеологическую роль партии большевиков, а вторые действовали вообще ни над чем глубоко не задумываясь. Пролетарии России боролись не столько за свержение власти конкретного царя или премьер-министра, сколько за установление диктатуры пролетариата в России. Современные погромщики не ставят вопрос столь же стратегично. Они пытаются методами мелкого вандализма вынудить буржуазию поделиться с погромщиками частью власти и прелестями сытой буржуазной жизни. Особенно умиляют многочисленные заявления политологов о том, что причина массовых выступлений кроется в безработице, т.е. в неспособности буржуазии заставить работать на себя всех молодых выходцев из стран "третьего мира".

В этом смысле показательно, что накануне погромов во Франции прошла крупная и "успешная" забастовка. Оппортунистически настроенные пролетарские массы в очередной раз выклянчили себе законную подачку, которая, по мнению бастовавших, компенсировала им потери от инфляции. Как говорится, блажен, кто верует. Но выходцы из бывших французских колоний, в основной своей массе безработные, или нелегально трудящиеся, понимают, что легальные пролетарии не выступят в защиту прав нелегальных пролетариев, поэтому призыв отомстить всему французскому легальному обществу за его бесчеловечность нашел, в прямом смысле слова, "горящий" отклик в среде новых французских отверженных.

Однако даже такая близость во времени массовых погромов и "победы" французских трудящихся в экономической борьбе пока не убедила сторонников тред-юнионизма в его реакционности. Современных оппортунистов не смутило даже то обстоятельство, что после повышения зарплаты французские пролетарии встали на сторону своего правительства, осуждая бескультурье пролетариев-азиатов.

И опять лозунг, способный привести пролетариев к действительной победе - "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!" - был отложен коренными пролетариями Франции до полного разгрома движения пришлых пролетариев, поставленных или поставивших себя (в глазах французских обывателей) на одну "полку" с провокаторами и дураками.

 
 

© РКРП-РПК, 2003. Создание и поддержка - А. Батов. Написать в редакцию. Перепечатка в любых СМИ допускается при условии ссылки на "Трудовую Россию".