РКРП-РПК >> "Трудовая Россия" >> N 262 >> Первая полоса
 

Пресс-центр ЦК РКРП-РПК
"Небываемое бывает?"

URL статьи: http://tr.rkrp-rpk.ru/get.php?1706



 
БЫСТРЫЙ ПОИСК:
 

 
В ЭТОМ НОМЕРЕ


 

"Небываемое бывает!" - эти слова по личному указанию Петра Первого выбили на медали, выпущенной в честь абордажа на рыбачьих лодках и захвата русскими солдатами Преображенского полка 18 мая 1703 года двух шведских кораблей, стоявших на рейде в устье Невы. С точки зрения военного искусства произошло действительно чудо. Однако это чудо имело вполне материалистическое объяснение - героизм воинов и расчет командиров.

Сегодняшние кудесники во власти творят чудеса куда более удивительные, наверное потому и не имеющие никаких объяснений, кроме одного - чудо. Так, на выборах 11 марта этого года в представительные органы власти 14 субъектов РФ избирательными комиссиями на местах проводились жеребьевки по определению мест избирательных объединений в бюллетенях для голосования. В каждом регионе в процессе участвовали от пяти до девяти политических партий. Сама жеребьевка по определению - это метод случайной выборки кого-то из участников, следовательно этот процесс хоть и носит случайный характер, но вполне научно описывается теорией вероятности. В нашем случае удивительно повезло партии власти - "Единой России". Ее представители выиграли восемь первых мест из четырнадцати регионов. Вероятность свершения этого чуда теория определяет величиной менее одной трехтысячной (0,00033). Этот факт становится еще более удивительным, когда узнаешь, что повезло единороссам в стратегически наиболее важных регионах. Таких, как Московская область, г. Санкт-Петербург, Тюменская, Самарская, Вологодская и Томская области. Известно, что первое место в избирательном бюллетене приносит дополнительные голоса соответствующей партии, а "Единая Россия", по всей видимости, рассчитывала на такое везение и заранее включилась в избирательную кампанию с лозунгом: "Единая Россия" - партия номер один!"

Попытки экспертов и представителей общественности задать робкие вопросы Центральной избирательной комиссии и партии власти о том, как свершилось это чудо, были с легкостью парированы ответом, также подсказанным теорией: "Вероятность чрезвычайно мала? Но она все-таки была, вот она и реализовалась". А мудрый ЦИК уточнил: "Жалоб на процедуру проведения жеребьевок не поступало".

Казалось бы, на этом можно было успокоиться, однако нет пределов познания для пытливых умов. Эксперты и просто любопытствующие субъекты вспомнили, что единые дни голосования (первое воскресенье марта и октября) вошли в практику российской избирательной жизни еще в 2006 году и решили произвести анализ событий еще не столь далеких. Оказалось, что в результате случайных жеребьевок на октябрьских выборах 2006 года "Единая Россия" выиграла первые номера в четырех регионах из девяти, а на мартовских - три из восьми. Итого по трем "единым избирательным дням" 2006-2007 годов плюс, для чистоты эксперимента, декабрьские выборы Пермского края, "Единой России" повезло пятнадцать раз из тридцати двух попыток. Точную вероятность таких везений еще считают, но предварительные прикидки по упрощенной методике показывают, что она составляет менее одной стотысячной (n<0,00001).

В Госдуме на закономерное предложение депутата Виктора Тюлькина - все же объясниться и разобраться в столь чудесных делах, единороссы просто хмуро молчат и голосуют против попыток направить по данному вопросу какие-либо запросы, либо дать какие-либо поручения. Когда-то основоположник марксизма весьма остроумно заметил, что если бы математические формулы затрагивали бы чьи-либо классовые интересы, их бы ниспровергали. Сегодня мы имеем современную интерпретацию этого предсказания. Их просто не замечают. Теория вероятности для партии власти и ЦИК то ли не существует, то ли они ее собрались переписать. Но тогда тем более стоило бы об этом проинформировать научную и просто интересующуюся общественность.

Пока же мы можем сделать самые простые, первыми напрашивающиеся на ум выводы. Такие чудеса без определенных манипуляций со стороны избирательных комиссий происходить не могут. Конечно, нельзя утверждать, что в каждом случае существует сговор между представителями партии власти и избирательными комиссиями. Вполне может быть, что мы имеем дело с обыкновенным холуяжем - желанием угодить без всяких предварительных просьб и давлений со стороны власть имущих. Но от такого предположения не становится легче. Ведь те же самые люди, члены избирательных комиссий, которые творят эти чудеса, проводят и все другие действия, предписанные законом и призванные по Конституции РФ обеспечить свободные демократические выборы. В том числе: регистрируют кандидатов в депутаты и политические партии; проверяют и выбраковывают собранные подписи; обеспечивают равный доступ к средствам массовой информации; контролируют законность расходования финансовых средств и корректность ведения агитации; снимают за допущенные нарушения кандидатов и политические партии с выборов и так далее, и тому подобное... В конце концов, именно они считают голоса и определяют победителей. Можно ли верить, зная о реализации невероятных вероятностей, в честность этих комиссий и доверять официальным результатам выборов?

Избирателям, стоящим на материалистических позициях, верить результатам, утвержденным этими комиссиями, очень трудно. Да и верующим людям, если они не являются сторонниками партии власти, верить в чудеса не всегда хочется, поскольку Господь Бог един для всех, мудр и справедлив и вряд ли будет выполнять роль мелкого шулера в пользу какого-либо политического субъекта. Верующий человек скажет, что все это от лукавого.

27 марта состоялись выборы нового Председателя ЦИК. Центризбирком возглавил математик и физик по образованию Чуров Владимир Евгеньевич. Думается, что ему сама судьба послала в руки ситуацию, в которой необходимо разобраться для того, чтобы будущие выборы действительно могли бы считаться честными и чистыми. Задача же прогрессивной общественности, в том числе оппозиционных сил, состоит в том, чтобы не дать возможности ЦИК и партии власти уйти от ответа на вопросы, поставленные теорией вероятности. Иначе ни о каком свободном волеизъявлении граждан в современной России говорить не приходится.

 
 

© РКРП-РПК, 2003. Создание и поддержка - А. Батов. Написать в редакцию. Перепечатка в любых СМИ допускается при условии ссылки на "Трудовую Россию".